Адвокат по воинским преступлениям

В настоящей статье рассмотрим практику военного адвоката по преступным посягательствам на интересы военной службы, которые определены в гл. 33 ст. 331 УК РФ как преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву или по контракту в ВС, других войсках и воинских формированиях РФ, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

Сколько стоят услуги уголовного адвоката?

Конституционно-правовым основанием ответственности за преступления против военной службы является ст. 59 Конституции РФ, которая провозглашает защиту Отечества долгом и обязанностью гражданина. Всякое воинское преступление нарушает те или иные правила несения военной службы (общие или специальные), независимо от способа конструирования диспозиции конкретного состава.

Например, без обращения к Корабельному уставу ВМФ нельзя уяснить сущность допущенных виновным нарушений правил вахтенной службы и наступивших при этом последствий. Несоблюдение этого правила приводит к судебным ошибкам. Так, военный суд квалифицировал действия матросов, которые, являясь патрульными по охране автостоянки части, похищали и затем продавали радиоприемники из автомашин, как нарушение уставных правил вахтенной службы и кражу. Однако суд не учел, что в соответствии с требованиями Корабельного устава ВМФ охрана автостоянки части не могла быть организована по правилам вахтенной службы. С учетом этого обстоятельства вышестоящий суд прекратил уголовное дело в части обвинения по ст. 342 УК РФ, оставив только обвинение в краже.

При решении вопросов уголовной ответственности лиц, обвиняемых в совершении преступлений против военной службы, Верховный Суд РФ указал, что обязательным требованием, является точное указание в процессуальных документах (в частности, в приговоре) нормативного акта, требования которого были нарушены, и существа самого нарушения. Одной лишь ссылки на нарушение виновными правил несения той или иной службы, без указания конкретных норм и без раскрытия существа допущенного нарушения недостаточно. Применение насилия одним военнослужащим к другому на почве личных взаимоотношений, не связанных с военной службой и нарушением воинского правопорядка, не может квалифицироваться как преступление против военной службы, а оценка содеянного как насильственных действий в отношении начальника возможна лишь в том случае, если преступными действиями виновного умышленно были нарушены воинские правоотношения. Признак уголовной наказуемости воинских преступлений в зависимости от возможности их применения к военнослужащим систематизируются на три группы:

- Первая группа наказаний может применяться ко всем военнослужащим на общих основаниях и исполняется без каких-либо изъятий и ограничений (это штраф, лишение свободы на определенный срок или пожизненно).

- Вторую группу образуют наказания, хотя и причисляемые к числу общих, но имеющие специфику назначения и исполнения применительно к осужденным военнослужащим, так ареста (ч. 3 ст. 54 УК РФ), обязательных работ (ч. 4 ст. 49 УК РФ), лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в условиях возможного продолжения осужденными службы (ст. 47 УК РФ), а также неприменение ко всем категориям военнослужащих исправительных работ (ст. ст. 50, 51 УК РФ), возможность назначения ограничения свободы только военнослужащим, проходящим службу по контракту, лишение воинского звания допускается только при осуждении за тяжкое преступление (ст. 48 УК РФ). При этом дополнительное наказание по совокупности преступлений может быть определено, если оно было назначено хотя бы за одно из входящих в совокупность преступлений.

- Третью группу наказаний составляют специальные уголовно-правовые меры, реализуемые только в условиях дальнейшего прохождения осужденными службы (как реально, так и условно): содержание в дисциплинарной воинской части (назначаемое военнослужащим, проходящим службу по призыву) и ограничение по военной службе (применяемое самостоятельно либо взамен исправительных работ лишь к военнослужащим, проходящим службу по контракту, и отбываемое по месту службы осужденного).

Указанные особенности наказуемости преступлений против военной службы обусловили наличие специального раздела V в УИК РФ об исполнении наказаний в отношении осужденных военнослужащих, Положения о дисциплинарной воинской части, а также Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими.

Лица, совершившие воинские преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности как по общим (ст. ст. 75 - 78 УК РФ), так и по специальным основаниям. Специальные основания освобождения от ответственности установлены только в отношении самовольного оставления части и дезертирства (в примечаниях к ст. ст. 337, 338 УК РФ). Освобождаемые от уголовной ответственности военнослужащие, как правило, привлекаются командирами (начальниками) к дисциплинарной ответственности.

Преступление против военной службы является разновидностью воинского правонарушения, необходимо его разграничивать с дисциплинарными проступками.

Наши адвокаты:

Перевозкин Вадим Анатольевич.	Перевозкина Инна Валерьевна.

Воинское преступление - это деяние всегда общественно опасное и потому закрепленное уголовным законом, а проступок может быть и не предусмотрен им в силу незначительной опасности; воинское преступление влечет уголовное наказание, в то время как за дисциплинарный проступок ответственность наступает по Дисциплинарному уставу ВС РФ; виновность в совершении воинского преступления и наказание за его совершение определяются военным судом, тогда как те же вопросы в отношении дисциплинарного проступка решаются командиром (начальником). Существует категория дисциплинарных правонарушений, хотя и предусмотренных уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющих общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК).

Вопрос о разграничении проступков с воинским преступлением не вызывает сложностей, когда применяются нормы с более или менее конкретными формулировками последствий как признаков преступления или нормы с формальным составом. В этих ситуациях критерием разграничения является размер причиняемого вреда: физического, материального или организационного. Например, обязательным признаком сопротивления начальнику или принуждения его к нарушению обязанностей военной службы является насилие либо угроза его применения к лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы (ст. 333 УК РФ). Если насилие было незначительным (например, отталкивание руками), то такое сопротивление возможно признать малозначительным и рассматривать как дисциплинарный проступок. Аналогично применительно к составу самовольного оставления части (ст. 337 УК РФ) на срок, незначительно превышающий криминальный (несколько более двух суток), не может считаться воинским преступлением, лишь формально содержащее признаки уклонения от военной службы. Также не признается уголовно наказуемым уклонение от службы, совершенное вынужденно в результате длительных издевательств и избиений со стороны сослуживцев. Такие действия не могут являться общественно опасными и потому не образуют состава преступления. Ряд составов преступлений против военной службы сконструирован таким образом, что деяние образует преступление, если установлено, что оно могло причинить ущерб охраняемым законом интересам. К их числу принадлежат нарушения правил несения специальных служб (боевого дежурства, пограничной службы и др.). Если угрожающий вред несуществен, то деяние также в силу малозначительности должно признаваться проступком. Существуют составы воинских преступлений с последствиями, выраженными оценочными понятиями. В некоторых статьях гл. 33 УК они указываются в качестве обязательного, но оценочного признака существенного вреда (к примеру, в ч. 1 ст. 332 УК РФ о неисполнении приказа и др.) В этих случаях деяние образует проступок, как не предусмотренное УК РФ.

Деяния военнослужащих за преступления против военной службы, могут сочетаться с составами общеуголовных преступлений, но во всех случаях первый сохраняет самостоятельность, является более специальным и потому подлежащим применению.

Так, в процессе сопротивления начальнику (ст. 333 УК РФ) виновный причиняет потерпевшему телесные повреждения, подпадающие под отдельный состав преступления против личности. Однако в целом все деяние квалифицируется как единое преступление против военной службы. В случае, когда подчиненный, сопротивляясь начальнику, убивает его, содеянное подлежит оценке по общеуголовной норме (ст. 105 УК РФ). Но сопротивление не охватывается ст. 105 УК РФ, выходит за ее пределы и потому оценивается самостоятельно как воинское преступление с учетом совокупности (ст. 17 УК РФ). Решение об уголовно-правовой оценке содеянного принимается и в случае совершения военнослужащим хулиганства (ст. 213 УК РФ), сопряженного с сопротивлением начальнику или иному лицу, исполняющему обязанности военной службы (ст. 333 УК РФ). Преступные действия против установленного порядка несения военной службы не могут быть квалифицированы как хулиганство.

В основе правильной уголовно-правовой оценки содеянного лежит объект преступления. Объектом воинского преступления является порядок прохождения военной службы, под которым понимается закрепленная военно-правовыми актами (законами, воинскими уставами, иными военскими нормами) форма осуществления военно-служебной деятельности.

Указанный объект является необходимым признаком всякого деяния, квалифицируемого как преступление против военной службы. Так, оскорбление офицером подчиненной, не являющейся военнослужащей, не может быть признано воинским преступлением (ч. 2 ст. 336 УК РФ).

В соответствии с объектом в УК РФ сформированы составы преступлений против военной службы:

- против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений (ст. ст. 332 – 336 УК РФ);

- против порядка пребывания на военной службе, т.е. уклонение от службы (ст. ст. 337 – 339 УК РФ);

- против порядка несения специальных видов военной службы (ст. ст. 340 – 344 УК РФ);

- против порядка использования и сбережения военного имущества (ст. ст. 345 - 348 УК РФ);

- против порядка эксплуатации военно-технических средств (ст. ст. 349 – 352 УК РФ).

Военнослужащий, нарушая порядок прохождения службы, в отдельных случаях одновременно посягает и на иные объекты, охраняемые уголовным законом, т.е. причиняет вред помимо основного еще и дополнительному объекту. Если диспозицией статьи УК РФ преступления против военной службы охватывается вред и второму (дополнительному) объекту, то содеянное квалифицируется только по одной статье уголовного закона. Например, п. "д" ч. 2 ст. 335 УК РФ предполагает нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, совершенное с причинением средней тяжести вреда здоровью, что исключает необходимость дополнительной квалификации таких действий по ст. 112 УК РФ.

Конструкции отдельных составов исключают в качестве признака посягательство на другой, кроме воинского, объект. В этом случае содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений. Например, дежурный (дневальный), похитивший оружие, сданное ему под охрану, несет ответственность за нарушение уставных правил службы по ст. 344 УК РФ и одновременно за хищение оружия по ст. 226 УК РФ. Следует учитывать, что если преступление предусмотрено общей и специальной нормами УК РФ, то уголовная ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ наступает по специальной норме. А преступление, которое начато как менее тяжкое, но в дальнейшем переросло в более тяжкое, надлежит квалифицировать лишь по статье закона, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление.

В некоторых преступлениях против военной службы важное значение для установления объекта преступления имеют признаки, характеризующие лицо, пострадавшее от совершения преступления, которое признается потерпевшим. Например, в ст. 334 УК РФ потерпевшим может быть только начальник. В случае равенства виновного и потерпевшего по служебному положению либо нахождения их в отношениях старшинства содеянное виновным подлежит квалификации по другим статьям гл. 33 УК, так как оно не направлено на нарушение отношений воинской подчиненности. Так, рядовой Ц. обвинялся в том, что с целью продемонстрировать мнимое превосходство и подчинить своему влиянию другого военнослужащего избил младшего сержанта С., причинив последнему кровоподтеки лица и шеи, не повлекшие расстройства здоровья. Эти его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 334 УК как насильственные действия в отношении начальника. При рассмотрении данного дела военный суд установил, что рядовой Ц. и младший сержант С. являлись военнослужащими разных частей, в связи с чем потерпевший начальником для подсудимого не являлся и, соответственно, в отношениях подчиненности они не состояли. С учетом изложенного суд обоснованно переквалифицировал содеянное подсудимым на ч. 1 ст. 335 УК.

Ни одно лицо, кроме тех, которые указаны в ст. 331 УК РФ, не может признаваться субъектом указанных преступлений, поэтому нарушить воинский правопорядок и понести за это ответственность могут лишь две категории лиц: военнослужащие и граждане запаса во время военных сборов.

ФЗ "Об обороне" 1996 г., "О воинской обязанности и военной службе" 1998 г., и другие акты военного законодательства называют органы, в которых предусмотрена военная служба и где установлен соответствующий порядок ее прохождения по призыву либо по контракту. В целом же действует более 100 источников военно-правового характера, регламентирующих структуру военной организации государства и порядок прохождения военной службы в России.

Уголовный адвокат по воинским преступлениям предоставит квалифицированную защиту уголовно-преследуемому лицу на различных стадиях судопроизводства: на стадии проверки, предварительного следствия, в суде, обжалования приговора. Выработает правильную и грамотную позицию по делу, обеспечит весь комплекс прав и законных интересов подозреваемого или обвиняемого, что в дальнейшем может повлиять как на размер наказания, так и на квалификацию вменяемого преступления. Иногда и на факт привлечения к уголовной ответственности. Военный адвокат обеспечит Вам хорошую защиты по уголовному делу.

Благодарим Вас за посещение сайта нашей адвокатской конторы!